Den Ausführungen von Phönix und Andreas Mathys habe ich nicht viel beizufügen. Sie formulieren treffend, was zu sagen ist.
In der Tat. mike.hurlimann hat etwa in der Tennisball-Humoreske von Phönix, vor allem aber auch in einem vorherigen Thread von Andreas Mathys, in seinen Äusserungen feinen Schalk und subtilen Humor durchblitzen lassen. Ich behaupte sogar, dieser Mike hat's faustdick hinter den Ohren ;-). Respekt! Das hat mich zu meiner augenzwinkernden Note in der spannenden und süffig daherkommenden Scheunenfund-Story bewogen.Phönix: "Die Reaktion von Mike zeigt doch, dass er durchaus einen Spass versteht"
@Patrick Marti
:-) Wenn Du, Patrick, solche Augenzwinkereien als 'Seitenhiebe' oder 'abschätzige Bemerkungen' verstehst und Dir deren spassige Seiten verborgen bleiben, dann tut das mir leid -- für Dich: Es entgehen Dir witzige Gedankengänge und heitere Zwischentöne, die doch das Salz in der Suppe einer angeregten Diskussion ausmachen. Das hat rein nichts, aber auch gar nichts mit Neid, Kleinmacherei, Pöbelei oder Verspottung zu tun.
Bin eben auch dieser Meinung.Andreas Mathys: "@Patrick: Ein spässchen sollte doch mal noch drin liegen?"
Betrachten wir doch den Witz und Humor unseres jungen Mitstreiters mike.hurlimann als nachahmenswertes Beispiel für Jung und Alt im FAM - ganz im Sinne jenes Philosophen, der da einst sagte: "Wir müssen die Dinge lustiger nehmen, als sie es verdienen; zumal wir sie lange Zeit ernster genommen haben, als sie es verdienen".
schöne Grüsse
schneedy
